Sichtbar sein,wenn KI antwortet.

Für KIeindeutig lesbar.

Ich baue Websites, die Google versteht und KI-Assistenten eindeutig lesen können. Ob ein Assistent Sie nennt, kann niemand zusagen.

Das fragt jemand eine KI

Zum Beispiel: Welcher Metallbauer in Hessen schneidet Edelstahl? Wer prüft Regale nach DIN EN 15635? Welcher Betrieb baut Fördertechnik und nimmt sie in Betrieb?

Das ProblemDie neue Unsichtbarkeit.

≈ 60 %

der Suchen enden ohne Klick auf eine Website.

Quelle: SparkToro/Datos-Analyse 2024

Wer heute einen Lieferanten für Laserzuschnitte, Schweißbaugruppen oder Regalanlagen sucht, fragt immer öfter Google oder ChatGPT. Und bekommt eine fertige Antwort mit drei, vier Namen. Steht Ihr Betrieb nicht darin, bekommt der Wettbewerber die Anfrage. Ich baue Ihre Website so, dass Google und KI-Assistenten Ihre Leistungen eindeutig lesen können. Ob ein Assistent Sie nennt, kann niemand zusagen.

Der BegriffWas ist GEO beziehungsweise KI-Sichtbarkeit?

Wer heute einen Betrieb sucht, fragt oft ChatGPT oder Google. Und bekommt eine fertige Antwort mit ein paar Namen darin. KI-Sichtbarkeit heißt schlicht: Ihr Name steht in dieser Antwort. Wer dort fehlt, verliert den Auftrag an den Betrieb, der genannt wird. Im Fachjargon heißt das GEO, Generative Engine Optimization. Meine Arbeit zielt darauf, dass Ihre Inhalte für diese Systeme genauso lesbar sind wie für Ihre Kunden.

Gefunden werden reicht nicht mehr. Man muss genannt werden.

Die BauteileWas eine Seite braucht, damit eine KI sie zitieren kann.

Ein KI-System liest keine Absicht. Es liest Dateien. Die acht unten sind an dieser Website selbst nachgeprüft. Die Zeile darunter ist jeweils der Nachweis.

Punkt: Wer der Betrieb ist: als Daten, nicht als FließtextBeleg: strukturierte Daten im Kopf jeder Seite. Ein Graph mit ProfessionalService, WebSite und WebPage, über @id verbunden.
Punkt: Die Kurzfassung für MaschinenBeleg: llms.txt mit allen Seiten, dem Ablauf und dem Kontakt.
Punkt: Die Antwortmaschinen dürfen hereinBeleg: robots.txt, 16 Crawler mit Namen und Allow: /; der Sitemap-Verweis in der letzten Zeile.
Punkt: Die Fragen stehen offen da, nicht eingeklapptBeleg: Startseite, Abschnitt Fragen: acht Fragen, jede Antwort steht im Text und ist als FAQPage ausgezeichnet.
Punkt: Die Liste aller AdressenBeleg: sitemap.xml, entsteht beim Bauen aus dem Seitenordner, verwiesen aus der robots.txt.
Punkt: Die Anschrift für die Suche „in meiner Nähe“Beleg: strukturierte Daten, PostalAddress mit Amtsgasse 56, 64832 Babenhausen; areaServed Deutschland.
Punkt: Schriften vom eigenen ServerBeleg: sechs @font-face-Regeln, alle mit einer Datei vom eigenen Server.
Punkt: Nichts, dem man erst zustimmen mussBeleg: Datenschutz, wörtlich: „Diese Seite setzt keine Cookies und lädt nichts von fremden Servern.“

Der Beleg213 Startseiten, nachgemessen.

Vom 1. bis 27. Juli 2026 hat Mainsicht die Startseiten von 213 kleinen deutschen Betrieben automatisiert vermessen: Handwerk, Gastronomie, Praxen, Dienstleister, überwiegend aus Hessen und dem Rhein-Main-Gebiet. Jede Zahl mit ihrem n und ihrem Konfidenzintervall.

88,2 %
hatten keinen einzigen der drei Bausteine maschineller Lesbarkeit.
186 von 211 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 83,1 bis 91,8
98,1 %
hatten auf der Startseite keinen FAQ- oder Frage-Abschnitt.
207 von 211 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 95,2 bis 99,3
90,5 %
hatten kein JSON-LD, also keine strukturierten Daten im üblichen Format.
191 von 211 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 85,8 bis 93,8
47,1 %
hatten keine auffindbare Sitemap, auch nicht per robots.txt .
98 von 208 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 40,4 bis 53,9
42,5 %
lieferten auf die Anfrage nach robots.txt einen echten 404.
88 von 207 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 36,0 bis 49,3
40,3 %
hatten auf der Startseite keine einzige H1-Überschrift.
85 von 211 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 33,9 bis 47,0
20,8 %
holten ihre Schriften von Google-Servern. Eine Datenübertragung an einen Dritten, die niemand bestellt hat.
44 von 212 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 15,8 bis 26,7 · als Obergrenze zu lesen, weil nach dem Einwilligungsklick gemessen
187
Wörter Fließtext auf der Startseite, im Mittel. Ein Viertel blieb unter 96.
Median über 211 Seiten · 1. bis 27. Juli 2026 · 25./75. Perzentil 96 / 340
2,8 %
hatten eine llms.txt . Sechs Betriebe von zweihundertzwölf.
6 von 212 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 1,3 bis 6,0
1,9 %
sperrten mindestens einen KI-Bot per robots.txt aus. Fast niemand schließt die Tür, fast niemand hat etwas hinter sie gelegt.
4 von 206 · 1. bis 27. Juli 2026 · 95-%-Intervall 0,8 bis 4,9

Methodik: gemessen wurde jeweils die Startseite, automatisiert mit einem echten Browser (Chromium/Playwright) und direkten Abrufen von robots.txt, sitemap.xml und llms.txt. Die Auswahl ist eine Gelegenheitsstichprobe aus der Mainsicht-Vertriebspipeline, keine Zufallsstichprobe, aber repräsentativ für kleine Betriebe mit einer eigenen, meist älteren Website, nicht für alle deutschen Unternehmen. Weil nicht jedes Modul überall durchlief, schwankt n je Kennzahl; bei n ≈ 210 beträgt die Unschärfe rund ±7 Prozentpunkte, kleinere Unterschiede sind keine Aussage. Jede Aussage gilt für die Startseite, nicht für die ganze Website. Kennzahlen, die sich beim Messen als unzuverlässig erwiesen haben (der Sicherheits-Score und jede TLS-Aussage, die PageSpeed-Werte samt LCP, das Seitengewicht), stehen bewusst nicht in dieser Liste; sie sind in der Auswertung als unbrauchbar markiert. Die Auswertung enthält ausschließlich Aggregate, keine Firmennamen und keine Orte.

Das PrüfschemaAcht Bereiche, acht Gewichte.

Eine Note, die aus einem Bauchgefühl kommt, ist keine Note. Deshalb liegt die Gewichtung als Datei im Prüfwerkzeug und nicht im Kopf des Prüfers. Was sich hart messen lässt, zählt am meisten. Was ein Sprachmodell nur einschätzt, also Gestaltung und KI-Sichtbarkeit, zählt bewusst wenig, damit die Note nicht schwankt, sobald das Modell schwankt.

Performance22 %objektiv, ranking-relevant → höchstes Einzelgewicht
SEO18 %objektiv, messbar
Sicherheit12 %objektiv (SSL/Header)
DSGVO12 %objektiv + Rechtsrisiko
Barrierefreiheit10 %objektiv (axe), aber nur 30 bis 40 % Coverage → moderat
GEO10 %technische KI-Readiness, objektiv
Design8 %LLM-Vision, subjektiver → niedrig
KI-Sichtbarkeit8 %echte KI-Sichtbarkeit, volatil/neuartig → niedrig, aber zählt

Noten: ab 92 A+, ab 85 A, ab 70 B, ab 55 C, ab 40 D, darunter F. Zwei Bereiche klingen ähnlich: GEO ist die technische Lesbarkeit, KI-Sichtbarkeit die tatsächliche Nennung in KI-Antworten.

Weiterlesen.

Sadan Akbari, Mainsicht

0157 30220544

info@mainsicht.de

Erstgespräch buchen

20 Minuten, am Telefon. Kostenlos und unverbindlich.